ON X
Apples guldur, det såkaldte "Apple Watch Edition" bliver for de ganske få. Priserne svinger mellem $10.000 og $17.000. Omregnet til danske kroner inklusive moms er det 150.000 kr for det dyreste. Det er med andre ord ure henvendt til en målgruppe, som Apple normalt ikke henvender sig til.
Her er alle priserne:
- 38mm 18-Karat Rose Gold Cas, White Sport Band — $10,000
- 42mm 18-Karat Rose Gold Case, White Sport Band — $12,000
- 38mm 18-Karat Yellow Gold Case, Black Sport Band — $10,000
- 42mm 18-Karat Yellow Gold Case, Black Sport Band — $12,000
- 38mm 18-Karat Rose Gold Case, Rose Gray Modern Buckle — $17,000
- 42mm 18-Karat Yellow Gold Case, Black Classic Buckle — $15,000
- 38mm 18-Karat Yellow Gold Case, Bright Red Modern Buckle — $17,000
- 42mm 18-Karat Yellow Gold Case, Midnight Blue Classic Buckle — $15,000
Se guldurene hos Apple.
Så er $349 for det billige standard-ur pludselig ikke så galt igen. Og det er måske i virkeligheden det, der er Apples ide med de dyre ure.
Scroll ned for at se kommentarer
Sikke da noget sludder Martin :)
Apple har da altid henvendt sig, til dem med penge nok.
Ure er ikke sammenlignelig med bærbar eller en mobil.
Det er et smykke, derfor skal de da også kunne fåes i de prisklasser og tilhørende bling.
Apple gør det helt rigtige.
Om man så synes om uret er smart, er anden sag.
Jeg er helt uenig. Apples ure og andre produkter bliver aldrig smykker.
Et smykke er en varig gode; guldring, diamant eller et ur, der ikke ændrer sig markant over rigtig mange år - fx et Breitling. Apple Watch er og bliver en minicomputer, der allerede om et år er forældet og om få er ubrugeligt.
Faktisk synes jeg - og nu lyder jeg som en rigtig gammel, sur mand - at Apple er langt ude på et skråplan.
Jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor alt skal være guld. Det er fattigfint og minder mest af alt om nyrige russere, der har en tendens til at pynte sig med mærkevaretryk og pelskraver.
I årevis har haters sagt, at Apple bare er en dyr computerproducent, men lovers har argumenteret med kvalitet og markedets bedste OS. Apple bygger stadig kvalitet og har stadig markedets bedste OS, men det er sgu svært at argumentere for, at Apple ikke bare er en overprissat computerproducent, når urene koster mere end en iPhone eller MacBook, og alt fra telefoner og computere er pakket ind i bling bling på østeuropæisk vis.
Jeg kunne måske lokkes til at købe et Apple Watch, men det ur, jeg ville gå efter, koster 1.100 dollars - omkring 9.000 kroner. Det er i mine øjne sindssygt for et produkt, jeg med stor sandsynlighed har list til at opgradere om få år og samtidig ikke er et must have værktøj som en telefon eller arbejdscomputer.
Et godt eksempel på, at guld og diamanter ikke gør et produkt til et smykke er den her Nokia-telefon fra 2009. Jeg er ikke i tvivl om, at den er ubrugelig og ligger i en skuffe et sted (hvis den ikke er rippet for værdierne, der er solgt eller sat i en ring). (m.jyllands-posten.dk/livsstil/digitalt/mobil/ECE4105765/Nokia+med+diamanter+og+platin/)
Når det er sagt, skal Apple nok sælge sine ure og ikke mindst guldcomputere, men sådan rigtig seriøst bliver det aldrig. Bare bling bling og dyrt for at være dyrt.
PS. Jeg tror ikke, at Steve Jobs ville være glad for den er udvikling.
@ThomasDK81
Der er da stor forskel på at sælge en MacBook til 15.000 kr og et ur til 150.000 kr. Det er helt forskellige målgrupper.
Urene er alene dyre fordi man køber signalværdi. Det er det eneste det handler om. Prisen kunne lige så godt være 75.000 kr som 300.000 kr. Prisen afspejler ikke på nogen måde urets værdi i i sig selv. Med en dyr Mac får man anderledes valuta for pengene. Nok er Apples computere dyre, men der har ikke været tale om decideret luksusprodukter.
Citat: "Det er fattigfint og minder mest af alt om nyrige russere, der har en tendens til at pynte sig med mærkevaretryk og pelskraver."
Men hvorfor så ikke tage deres penge, når nu de så gerne vil af med dem? Jeg havde også gjort det hvis jeg kunne.
Det er selvfølgelig en god forretningsstrategi at tjene de penge, man kan, men jeg synes samtidig, at Apple skal passe på det brand, der er bygger op og er verdens mest værdifulde.
Hvis det hele bliver bling bling og guld for at være guld (den nye macbook), ryger seriøsiteten og dermed brændværdien.
Se de mærkevarer, der i modebranchen har lavet alt fra t-shirts til tasker med kæmpelogoer og similisten. De har med tiden mistet den trofaste skare af kunder og står tilbage med en kundegruppe, der er ligeglade med, om tasken er ægte eller en knock off - bare den bærer logoet. Eksempler er Yves Saint Laurent og Dolce&Gabbana.
Jeg frygter, at Apple er på samme spor, så produkterne mest tiltaler flygtige unge og ikke hele branchen.
*brændværdien = brandværdien ;-)
@Marknmeeks
Den nye MacBook er jo ikke lavet af guld, men kommer i en slags guldfarvet som en valgmulighed. Helt fint i mine øjne at der nu er tre farver. Det var netop introduktionen af computere i farver, der gav Steve Jobs sit comeback hos Apple med iMac'en tilbage i 90'erne, så det er om noget i hans stil.
Nu synes jeg heller ikke at Apple smykker sig med similisten og store logoer. Tværtimod er det smagfuldt og afdæmpet.
Men smag er forskellig. Jeg synes det er fint, at der er noget at vælge mellem. Skal vi ikke gætte på, at inden der er gået et halvt år, så er alle de andre sprunget på vognen og tilbyder det samme? ;-)
Ja, jeg ved, at Jobs introducerede farverne i sin tid, men han var også med til at fjerne dem igen.
Smag er heldigvis subjektiv. Jeg synes bare at guldfarven ser cheap ud. Også på iPads og iPhones.
Og nej, jeg vil ikke vædde om, hvorvidt guldcomputerne bliver en succes. Det bliver de, og resten af branchen er allerede ved at spraymale diverse bambuscomputere i lignende farver ;-)
@Marknmeeks
Jeg er enig i at Apple er langt uden for deres normale komfort zone, og show i går viser også at de famler i blinde og skyder med spred hagl.
Der er INGEN killer app i forhold til Apple Watch, til gengæld er der fortsat masser af spørgsmål.
Den enormt lange intro til i det hele taget at kunne købe uret bekræfter også at Apple er på ukendt farvand.
Tim Cook's forsøg med at trække en god sag ind på scenen virkede helt igennem amatør. Budskabet forsvandt fuldstændig i små fnisen fra hoved personen.
For mig at se er den største tiltrækning muligheden for at købe forskellige remme, men det viser sig nu at det langt mere lukket end tidligere antaget.
F.eks har det ikke skortet på reklame fra Apple om de uendelige muligheder for sammensætning inkl. det svine dyre Edition ur, den holder så ikke viser det sig nu.
Design, materialer, og finish har formentligt en lang levetid, og kan sidestilles med øvrige Ure. Men teknologisk så er det stærkt tvivlsom om holdbarheden er nævne værdig.
For nogen vil det muligvis været et livsnødvendigt stykke teknologi at have, mens andre nok vil tænke at budgettet er lige belastet nok af øvrige Apple produkter. Så hvis opdatering ligner tilsvarende produkter med 12 måneders cyklus, så vil jeg nok nappe et Omega Seamaster istedet.
Jeg har en ide om, at Apple vil tilbyde udskiftning af indmaden, når næste generation kommer. I hvert fald på de dyre ure. På den måde kan man beholde sit ur, men få opgraderet specs. Mod en betaling selvfølgelig.
Hvis Apple åbner for, at indmaden kan skiftes, når den er forældet, indrømmer de også, at Apple Watch ikke er et smykke eller et ur i den klasse, de sigter efter.
Jeg mangler, ligesom Torben også en smoking gun, der gør, at jeg ikke kan leve uden uret, og ligesom Torben synes jeg, at Apples lange tilløb og manglede argumenter indikerer, at Apple ikke selv ved, hvorfor man skal købe uret.
Det er i mine øjne er kæmpe problem, når man beder folk om at smide alt mellem 3.000 og 150.000 kroner for et produkt. Personligt kan jeg se langt mere værdi i Withings lidt dummere smartwatch. Det ur har en klar profil og en teknologi, der ikke i samme grad bliver forældet i løbet af 10-12 måneder. Og så er uret også flottere (subjektiv vurdering).
@Marknmeeks og Torben H
Hvad var killerfunktionen ved iPhonen efter jeres mening? Hvad fik jer til at købe den?
Nogle så lyset fra dag et, men 99% kunne ikke og røg først på meget senere. Mon ikke det samme sker med Apple Watch. Om 2 år vil alle tænke, at de ikke kan leve uden deres Apple-ur. ;-)
Min personlige stopklods er, at alt for meget afhænger af samspillet med en ny iPhone. Jeg synes Apples fremvisning over mulighederne var overbevisende, men hvis man altid alligevel skal have sin iPhone med, kan man jo lige så godt benytte denne. Så mere stand alone fremover, tak.
Jeg er sådan set total ligeglad med det ur efter at vi nu endnu engang skal se Apple tv som jo skulle være i "produktlinjen" i stedet for et produkt på sidelinjen. Jeg synes ellers Tim cook fint viste at Apple tv ikke er med da man udelukkende så watch iPhone iPad notebook og iMac. Hans gentagende kommentar om at det kun er begyndelsen på Apple tv ringer hult. Jeg skal hent sikkert ikke have et ur der koster 10000 kr som jeg kan sælge på den blå avis til 1000 kr om 2 år. Det at batteritiden bliver bedre og uret bliver tyndere og at måske engang om 3-4 år kan vi bruge det uden at have din iPhone i lommen til et marathon gør at jeg venter.
Citat: "Jeg skal hent sikkert ikke have et ur der koster 10000 kr som jeg kan sælge på den blå avis til 1000 kr om 2 år."
Prøv at tjekke brugtpriserne på Apple-udstyr i fx DBA. De er da oom noget alt for høje. Folk forventer jo at kunne få 50% for deres 8 år gamle Mac. :-)
I den forbindelse virker 1.000 kr for et 2 år gammelt ur som et røverkøb.
@Martin
Seriøst?
Apple har ingen anelse om hvad vej pilen peger, og at de oven i købet tidligere har meldt ud at salg af uret bliver kontoret under andet i regnskabet, ligesom ATV, indikere jo med en fed streg under at de ikke aner hvor de står med produktet.
Det kan godt være at ATV officielt har været kaldt en hobby, det vil jeg så sige at den betegnelse passer bedre til Watch.
En slags public beta som alle kan være med til i April mod at slippe mindst kr. 3000.
Nu vil jeg ikke kalde det et flop, ej heller et hit, men umiddelbart har min oprindelige holdning ikke ændret sig siden vi så det første gang, og det hælder mest til det første.
Da iPhone blev lanceret i 2007 blev der meldt et klart mål ud, på at der inden udgangen af 2008 skulle være solgt 10 mio iPhones.
Apple Watch..... tja der er ikke meldt noget ud, og de kloge (økonomer) vurdere fra få mio solgte til så højt som 60 mio solgte i 2015.
Forskellen her, er bare at dengang tabte hele verden kæben på gulvet da Apple viste iPhone frem for første gang. Der var masser af killer Apps/features som gjorde at man som forbruger kunne se dagligdags ting som blev optimeret og gjort lækkert at se på.
Alt sammen noget som helt mangler for Watch. Det er flot designet også stopper det ligesom der.
Det var faktisk langt mere interessant at ATV pris blev sat ned i pris, og at vi nu snart kan få HBO på en ordentlig måde.
Den nye MacBook var efter min mening gårsdagens event den helt store stjerne.
@Marting
Hvad var killerfunktionen ved iPhonen efter jeres mening? Hvad fik jer til at købe den?
Der var flere ting.
1) Multi touch oplevelsen.
Gennemgående i hele UI som er med til at sætte alle andre til vægs.
2) iPod med en stor skærm
En feature som mange iPod kunder havde sukket efter.
3) Email App
Rigtig HTML email, ikke længere nødvendigt med en iPaq og en mobil for at tjekke mail.
4) the real internet, not some kind of baby internet. (citat Steve Jobs)
Siger vist alt, især hvis man har prøvet WAP.
5) Ekstrem bruger venlig
2 fysiske knapper! farvel til de uendelig support besøg hos telesælgeren.
6) Bar/bære præg at der tænkt over selv små detaljer.
ex. fjeder mekanismen i top og bund ved scroll.
7) Billeder......
En verden til forskel, punktum.
8) iPhone, what you see is what you get.
Apple leverede ligepræcis det som de lovede og vi forventede, plus lidt ekstra. Vi var vandt til at blive skuffet fordi den nye Nokia eller erikson ikke fungerede som forventet eller lovet.
Generelt så var mobil telefoner til stor frustration for rigtig mange, så simple opgaver som at sende en besked via SMS var for mange en anstrengelse.
Med andre ord, der var dengang simpelt hen alt for meget l... mellem teknologien og brugeren der skal anvende teknologien.
Det har alle dage været Apples mantra at fjerne støj og gøre teknologien brugervenligt, og med iPhone viste de en måbende verden at Nokia, Ericsson og Motorola og hvad de nu ellers hed, at der var en anden måde at anvende allerede kendt teknologi på.
@Torben.H
Fordi du ikke kan se retningen, kan du ikke konkludere, at Apple (eller andre) heller ikke kan.
Jeg har i den tid jeg har fulgt Apple, dvs. mere end 15 år, ikke set så målrettet en lancering af et nyt produkt. Aldrig har der været kørt så meget i stilling. Hele deres salgsorganisation er blevet målrettet Apple Watch de sidste mange måneder. Jeg fornemmer en helt klar vision fra Apples side. Men også at der er meget på spil. Går det her galt, vil det være en voldsom lussing til Apple.
Jeg er langt fra solgt på selve produktet, men jeg kan sagtens se, hvor Apple vil hen. Ideen og visionen fejler intet, men teknologien er ikke til at føre det 100% ud i livet endnu. Jeg synes dog det står helt klart, hvad formålene er med uret, og jeg er sikker på, at det bliver en stor salgssucces.
Hvordan de bogfører salget har intet som helst med deres visioner at gøre. Det handler alene om salgets størrelse i det samlede regnskab samt at Apple vil skjule salget for konkurrenterne.
Parallellen til iPhonen er sole klar. Hele verden tabte ikke kæben, som du skriver. De danske medier omtalte den stort set ikke. Mange var decideret kritiske, og de fleste var ligeglade. Uden for den lille lukkede kreds af Apple-fanatikere, blev iPhonen ikke tillagt nogen som helst betydning. Apple Watch har sikkert allerede fået mere omtale en iPhonen fik de første 6 måneder
Jeg synes også at MacBook'en var showets stjerne, men jeg kan sagtens glemme mine personlige motiver, når jeg skal vurdere Apple Watch. Det at jeg ikke umiddelbart selv skal have et ur (lad os nu se) skal på ingen måde være afgørende for min vurdering af produktet mulighed for succes.
Da jeg i sin tid hoppede på iPhone-bølgen, var den ikke særlig stor i Danmark. Jeg købte min første iPhone (silverback) gennem en kammerat, der bor i USA, og derefter brugte jeg mange timer på at jailbreake den, så den kunne køre på det danske netværk. Telefonen virker stadig den dag i dag.
Det, der gjorde, at jeg hoppede på iPhone, var, at telefonen samlede flere forskellige devices i én kasse. Telefon, musik, net. På det tidspunkt var der ikke åbnet for apps fra tredjepart. Det er der nu, og det er en af årsagerne til, at jeg stadig har en iPhone. Den løser simpelthen en lang række af mine små gøremål i hverdagen.
Det kan Apple Watch også ende med, men lige nu er der ikke meget at komme efter. Jeg synes bestemt ikke, at Apple sælger uret ret godt. Jeg forstår health-konceptet, der nok skal blive en stor feature blandt motionister og i sundhedsbranchen, men det er ikke noget, jeg tænder på. Tilbage er et digitalt ur, hvor jeg kan se klokken, få notifikationer og lidt til... Det er simpelthen bare ikke nok i min bog.
Jeg ved, at telefonen får mange flere features, når app-udviklere rigtig går i gang - og ikke mindst når Apple Pay kommer til landet, men jeg aner samtidig en fare for, at uret ender med at blive en forlænget arm for telefonen og ikke meget andet. Jeg stoler dog så meget på fantasifulde app-udviklere til, at de nok skal sparke liv i telefonen, så killer featuren ikke er, at man kan sende sin hjerterytme til sin "loved one".
Apple Watch version 2.0, 3.0 eller endda 4.0 skal nok blive bedre. Designmæssigt. Lige nu synes jeg, bedømt på fotos, at uret ser tykt og klodset ud. Måske er det anderledes, når det sidder på armen.
Withings Activité får i øvrigt ret fine anmeldelser: http://www.engadget.com/products/withings/activite/ og http://www.cnet.com/products/withings-activite-pop/
Hvis jeg skal bruge 3.000 på et ur, bliver det nok et Activité eller et brugt, klassisk dumbwatch. Lige nu hælder jeg dog mere til at bruge pengene på en ny iPhone i efteråret ;-)
@marknmeeks
Hvor er jeg dog enig i det meste af det du siger! Men som Martin også siger, så kan, ja jeg kan ved gud heller ikke se hvad det er der skulle gøre det, men det KAN jo være at der er andre for hvem det her ur løser en hulens masse problemer og udfordringer!
Jeg sad næsten og krummede tæer ved showet igår, for jeg er helt enig i at jeg kan absolut heller ikke se Apple være skarpe i spyttet her, og helt klart udlægge visionen for uret... beklager Martin, jeg er lodret uenig med dig i det her! Der famles og famles og jeg mangler stadig at se den ENE ting, som jeg ikke kan gøre på samme måde eller bedre med min iPhone! Jeg ledte virkelig efter det igår... VIRKELIG!! Men stort set alt får mig til at ryste på hovedet!
At man skal kunne gå forbi skranken på et hotel og direkte op og låse sin dør op... hvorfor skulle det ikke kunne gøres med iPhonen!?
At man kan finde ud af hvilken musik der spiller på ens hotelværelse!? Øhhh... næsten komisk at bruge det som salespitch for et ur!
At man kan tale i telefon i uret... ej helt ærlig!
At man kan løbe et halvmarathon med det i Afrika, og kunne se ens vertikale bevægelser som hun fnisende sagde (dvs. EFTER man har løbet op af bakken)!? Og det vel at mærke med en stor iPhone på skulderen, som også kunne have fortalt en det samme!... det var sgu næsten tåkrummende!
At man kan se Instagram på sit håndled!?? Seriøst!??? Really... pendle gennem billeder på sin mini skærm fremfor på sin iPhone!??
At man kan fjernstyre sin garageport!? Fedt, men hvorfor er det lige netop det skal ske på håndleddet fremfor på iPhonen!?
Det er ALLE disse spørgsmål som det stiller, hvor jeg stadig mangler at få et klart svar på HVORFOR det skal ske på håndleddet!?! Og Apple kan tydeligvis ikke give mig det...
Så ja, som nævnt, så er det jo meget muligt at der er en hulens masse mennesker for hvem det her giver totalt mening... det må vi vente og se, men svaret på hvorfor, kommer tydeligvis ikke fra Apple... ligenu ihvertfald!
Og der ligger nok noget af det gemt... for jeg har sagt det før og jeg siger det gerne igen, der hvor AppleWatch havde muligheden (om det er muligt ligenu eller ej), men der hvor de havde muligheden er netop på det felt som de nu åbner op overfor med ReasearchKit og privat sundhedsmonitorering. Men Det sætter altså en hulens masse spørgsmål igang, ved at de åbner op for dette, med fokus på iPhonen... ikke AppleWatch! Det lugter LANGT væk af at de har arbejdet med dette i forhold til AppleWatch, men har måttet bremse denne udvikling da teknologien ikke var dertil, eller at godkendelserne var for svære at få, eller lignende, for er der noget sted hvor dette giver mening, så er det for et kropsbåret sensorproppet årmbånd... og IKKE en iPhone!!
Nåh... sikke en smøre! Men lad os se... ka godt være du har ret Martin, og vi griner af disse forbeholde om nogle år, men jeg mangler stadig at forstå og se den her vision du mener der foreligger! Jeg TROR jeg ved hvor den bærer hen, ka se nok tegn i sol og måne, men ligenu synes jeg denne vision virker som en stor stor joke!!
@arkoh
Du spørger hele tiden til om ikke man kan det same med iPhonen. Jo, det kan man. Pointen er bare, at det er nemmere med en computer der sidder på hånden fremfor ligger i lommen. I-lands-problem, javist, men det er de fleste af de ting vi beskæftiger os med jo allerede. Det handler om effektivisering og bekvemmelighed. Specielt det sidste skal man ikke undervurdere. Hele Apples eksistensberettigelse ligger jo i at gøre tingene lidt mere bekvemme end alle de andre. Få procent er nok til at have et vinderprodukt.
Jeg så gerne ideen kørt helt ud. Dvs. et Apple Watch som eneste enhed med indbygget telefon og hele dynen. Målet må være at få gjort iPhonen overflødig. Jeg er bestemt ikke fan af store iPhones med kæmpe skærme, og venter med længsel på den dag, hvor iPhonen kan sidde på håndleddet under navnet Apple Watch. Et ægte bærbart produkt man altid har med og altid har på sig. Så kan man hive sin iPad eller MacBook frem, hvis man har brug for skærmareal.
Min største anke med Apple Watch er, at det er for afhængigt af en iPhone. Apple Watch skal ikke være iPhonens-forlængede arm, så meget er vi enige i. Jeg ser Apple Watch som en bid af fremtiden, hvor vores håndholdte computer om håndleddet kan alt det vores iPhones kan i dag og mere til. Dét er visionen.
@Martin
Jeg forstår visionen, og jeg følger den også. Jeg vil også meget gerne slippe for en klods af en telefon i lommen, men jeg har bare svært ved at se, at et ur er løsningen. Det er for eksempel utroligt svært, hvis ikke umuligt, at tage gode fotos med et armbåndsur - selv hvis optikken var "telefonstandard". Kameraet er vigtigt i en telefon, og derfor tror jeg ikke på, at uret nogensinde bliver 100 procent afløser for en telefon i lommen.
Noget andet er, at det ur, som Apple har præsenteret er så langt fra visionen, at der kommer til at gå 8-10 år, inden visionen er virkelighed. Hvis nogensinde. "Man skal jo starte et sted" - ja, det skal man, og Apples bud på et smartur er bestemt i den bedre ende; omend langt fra end goal. Så langt fra, at selv Apple, i mine øjne, har svært ved at retfærdiggøre produktet.
Jeg glæder mig til at se de kommende generationer. Jeg håber, at jeg er forkert på den. Det skal lige siges, at jeg ikke er en gammel mand, der bare skyder ned for at skyde ned. Jeg købte den første udgave af iPhone hjem fra USA og købte den første version af iPad syd for grænsen. I de to produkter kunne jeg dog se den krystalklare vision - også selv om andre skød dem med med kommentarer a la dem, jeg skyder med mod Apple Watch ;-)
Ja, okay, det kan jeg godt følge, men så skal der faneme opfindes nogle nye kommunikationsmåder, for at læse en lang sms, en lang seriøst mail eller gennemgå et pdf dokument på farten er, ihvertfald i min optik, fuldstændig hovedrystende ligegyldige på skærm på denne størrelse! Men det må man jo så sige at de jo også forsøger sig med... ny tegnende kommunikation, hjerterytme, mulighed for at sende talebeskeder fremfor tekstbeskeder osv.! Men lad os nu se... wearables er uden tvivl kommet for at blive, men i hvilken form og funktion er i mine øjne ikke på plads endnu!
@Martin
Jeg har jo konkluderet noget, jeg antager måske nogle ting, men har på ingen måde dømt produktet in eller out.
Det skriver jeg jo også, så hvis du har den opfattelse må det stå for egen regning.
Din hukommelse svigter dig omkring lancering af iPhone tilbage i 2007, der var faktisk flere indslag i nyhederne, bla. stillede vores berørmte/berygtede teleanalytiker op på TV2 og proklamerede at produktet var en niche og aldrig ville blive til noget som helst.
På selve lancering var der indslag omkring den mega kø der bla. var i NY.
På nettet mellem Januar og Juni var der flere artikler om Apples tilsagn om den genopfundet telefon, som blev debateret livligt, Design ændringer, kopi produkter der dukkede op med den lille klovne fisk på.
Sågar konkurrenternes produkter blev af brugerne modificeret med temaer der mindede om iPhone, f.eks. unlock knappen.
Jeg fik min første iPhone da det første JB var klar sådan at man kunne bruge andre sim end AT&T.
Og i byen og andre steder hvor jeg "flashede" den gav det promte kommentar, og mange skulle lige se skærmen osv.
iPhone fik dengang kælenavnet the Jesus phone.
her er et par links fra dengang.
http://www.mobilsiden.dk/nyheder/iphone-mske-ude-i-juni,lid.3875/%20%20%20%20?dto
http://www.b.dk/viden/apples-iphone-paa-gaden-29.-juni
http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/110420/apple_saetter_dato_paa_store_iphone-dag.html
Læg iøvrig mærke til den lave kurs på en Apple Aktie, den var på ca. 700 inden den blev splittet.
@Torben.H
Netop den såkaldte teleanalytikers forudsigelser og manglende evne til at se visionen for iPhonen, får mig til at trække på smilebåndet, når jeg i disse dage ser hvor travlt folk har med at gøre opmærksom på at Apple Watch ikke har sin berettigelse. Den er en gentagelse af kritikken af iPhonen - og iPaden for den sags skyld, som folk heller ikke kunne se meningen med. Lav ikke den fejl igen. ;-)
Med hvad er succes i øvrigt? Hvor mange enheder skal Apple sælge før vi kan sige, at de har ramt plet?
17000$ er altså ikke lig med 150.000
@Kasper
Citat fra artiklen: "Omregnet til danske kroner inklusive moms er det 150.000 kr"
@Martin
Apple er som bekendt verdens mest værdifulde virksomhed, og derfor skal de nok lange en del ure over disken. Om det er 10, en million eller 26 millioner er sådan set ligegyldig, da uret fra dag ét vil være det bedste og mest købte smartur på markedet.
Derfor synes jeg heller ikke, at salgstal kan bruges som succeskriterie på uret. Succeskriteriet må være brugeroplevelsen, og at folk får et produkt, der er mere end en minicomputer, som kan vise tiden.
Jeg er helt med på, at diverse eksperter var efter Apple, da først iPhone og derefter iPad blev afsløret. Og jeg ved også, at alle kritikere blev sat i skammekrogen. Men det skyldes, at begge produkter ramte et hul i markedet og på tidspunktet tilbød noget helt specielt. Noget jeg har svært ved at se uret gøre. Lige nu er det en forlængelse af telefonen, så man kan tjekke tiden, se sms'er og følge Instagram uden at tage telefonen op ad lommen.
@martin
Det bliver stadig aldrig "OVER" 150.000, som der står i rubrikken.
Det bliver 147.475 kroner ved den nuværende kurs på 6.94 plus 25 procent i moms, men hvad gør 2.500 kroner for folk, der vil give så mange penge for et ur?
Syntes det er friskt nok af Apple at lave et smartwatch i 18ct massivt guld.
Dog er ideen ik' så fornuftig da smartwatches næppe holder længe.
@Kasper
Jo, for Apples priser i EU er typisk højere end dollarkursen alene indikerer.
En MacBook Pro, der i USA koster $1.700 koster i Danmark 15.599 kr.
Ganger man med 10 får man at $17.000 i USA svarer til 155.990 kr i Danmark.
College Humor forklarer her, hvilken feature der er vigtigst ved det hundedyre Apple Watch: https://www.youtube.com/watch?v=oL1xf_X0W2s
Det er svært at gætte den præcise pris på Apple watch edition for hvis man fylder iPad+tilbehør i kurven i Apple store US til man rammer 17.000 kan man få præcis de samme vare i Apple store dk til 132.000 men hvis man gør det samme med MacBook Pro giver det lige over 147.000 så der er åbenbart forskel på hvor stor prisforskellen er i procent fra vare til vare så vi ved ikke rigtigt hvad ende Apple watch vil ligge i ifht prisforskellen :)