I debatten omkring iPhonen størrelse er et af de mest brugte argumenter, at iPhonens skærm udnytter en mindre del at det tilgængelige frontareal end konkurrenternes telefoner. At telefonen ganske enkelt er større end den burde være, fordi rammen omkring skærmen fylder mere end hos konkurrenterne. Underforstået hvis bare Apple gjorde som de andre, så kunne vi få en mindre iPhone med samme skærmstørrelse.

Pointen er selvfølgelig rigtig nok, men det lader til at ingen har gidet ulejlige sig med at undersøge om påstanden holder vand. Det er et af den slags argumenter der er blevet fremført så mange gange, at den er blevet en sandhed. Måske fordi, folk har sammenlignet æbler og pærer uden yderligere reflektion.

Præmisserne for en sammenligning

Hvis en sammenligning med konkurrenterne skal have nogen som helst værdi, skal den foretages på et ordentligt grundlag. Det vil først og fremmest sige, at man skal sammenligne telefoner med samme skærmstørrelse. Dette er en absolut nødvendighed. For store telefoner vil med samme bredde på rammen, altid have et forholdsmæssigt større skærmareal sammenlignet med mindre telefoner. Det er logisk men også uinteressant, da det ikke fortæller os ret meget andet end vi ved i forvejen, nemlig at store telefoner udnytter arealet bedre. Men det var ikke det vi ville undersøge. Vi ville undersøge, om Apple skilte sig ud i forhold til konkurrenterne.

Jeg har derfor udelukkende kigget på telefoner med en skærmstørrelse på 4,7 tommer som iPhone 6 har. Alt andet har jeg set bort fra. Jeg har tjekket 99 producenter af smatphones, og i 2014 blev der lanceret 45 forskellige telefoner med en skærmstørrelse på 4,7 tommer. For de 45 telefoner har jeg tjekket den fysiske størrelse og skærmens størrelse, og har brugt det til at beregne et forholdstal med. Et tal der siger, hvor stor en del af fronten, der udgøres af skærmen. Jo større tallet er, desto bedre udnyttes frontarealet. Eller sagt på en anden måde: Jo større tallet er, desto mindre er kanten rundt om skærmen. Et stort forholdstal er i denne sammenhæng altså godt.

iPhone 6 ligger højere end gennemsnittet

iPhone 6 har et frontareal på 138.1 x 67 mm og heraf udgør skærmen 65,8%. Det vil sige, at skærmen udnytter lige under to tredjedele af frontarealet. Men er det så meget eller lidt? I forhold til den aller første iPhone er den en hel del mere. Der udnyttede skærmen nemlig kun 52,0% af arealet. Men nu var det jo konkurrenterne jeg ville sammenligne med.

Gennemsnittet for de 45 telefoner er 65,3%. Apples iPhone 6 ligger altså højere end gennemsnittet. Skærmen i iPhone 6 udnytter en støre del af frontarealet end en gennemsnitlig smartphone med samme skærmstørrelse. Allerede her er argumentet jo skudt i sænk og karakteriseret som en myte. Men lad os alligevel kigge lidt nærmere på tallene.

iPhonen 6 ligger i den bedste halvdel

Ud af de 45 telefoner ligger iPhone 6 nummer 19. Altså i den bedste halvdel. Der er med andre ord flere telefoner der er dårlige end Apple på denne parameter, end telefoner der er bedre. Nu er midt i feltet jo ikke nødvendigvis særlig godt. Det err dog ikke pointen her. Pointen er, at Apple ikke skiller sig negativt ud, men klarer sig lidt bedre en flertallet. Feltet er dog uhyggelig tæt. Hvis Apple gjorde iPhonens kant en enkelte mm tyndere på hver af de fire sider, ville den rykke op som nummer 7 på listen. Vi er altså i småtingsafdelingen, hvor selv ganske få mm kan gøre en stor forskel. Eller sagt på en anden måde: Selv de bedste til at udnytte arealet er ikke mere end nogle få mm mindre en iPhone 6. Nogen voldsom mindre iPhone vil man derfor under ingen omstændigheder kunne se frem til - heller ikke hvis Apple kom helt i top.

Den telefon der udnytter frontarealet bedst er LG's G2 mini med 71,2%. Herefter følger Samsung Galaxy Alpha med 70,2% og yderligere tre mobiler fra LG. LG skiller sig markant ud som den producent, hvis telefoner forholdsmæssigt har det største skærmareal. Omvendt ligger HTC i bunden med alle deres telefoner. Ellers er der ingen producenter, der skiller sig særligt ud på nogen måde.

Påstanden er skudt i sænk som en myte

Jeg kan derfor roligt sige, at påstanden om at Apples iPhone skulle have en speciel dårlig udnyttelse af frontarealet sammenlignet med konkurrenterne, ikke har noget på sig. Det er en myte. Apple klarer sig stort set (lidt bedre) end gennemsnittet. Om det så er godt nok, kan altid debateres, men det er en helt anden sag.

Det er dog rigtigt, at hvis man kigger på telefoner med en større skærm end iPhonens, så har de også en bedre udnyttelse af fronten. Eksempelvis ligger Samsungs flagskib Galaxy S5 på 70,6% med en skærm på 5,1 tommer. Omvendt ligger Galaxy S5 mini med en skærm på 4,5 tommer kun på 65,7%. Igen et tydeligt bevis på, at udnyttelsen afhænger af skærmstørrelsen. Rammen er med andre ord ikke blevet mindre og mindre. Det er skærmen der er blevet større og større.

Samsung har faktisk lavere udnyttelse i år sammenlignet med sidste år

En anden interessant ting er, at Samsung Galaxy S4 har en udnyttelse på 72,3% mens efterfølgenden kun har 69,6%. Endda til trods for at selve skærmen er blevet større. Samsung må altså have gjort den erkendelse, at det ikke nødvendigvis er et must at lave en telefon, hvor skærmen udgør så stor en andel af fronten som muligt. I hvert fald har de fra 2013 til 2014 besluttet at skærmen skal fylde en mindre del af frontarealet.

Her er den fulde liste, hvis man skulle have interesse i at gøre sine egne observationer.

Arealudnyttelsen blandt smartphones lanceret i 2014 med en skærm på 4,7 tommer

1. LG G2 mini 71,2%
2. Samsung Galaxy Alpha 70,2%
3. LG L90 70,1%
4. LG Volt 70,1%
5. LG Lucid 3 70,1%
6. Huawei Ascend P6 S 70,1%
7. ZTE Nubia Z5S mini NX405H 68,6%
8. Vivo Y28 68,1%
9. Xiaomi Redmi 2 67,6%
10. Samsung Galaxy Core Lite LTE 67,5%
11. XOLO Q900T 67,3%
12. Allview X1 Xtreme Mini 67,3%
13. Gionee Ctrl V5 66,9%
14. XOLO Q900s 66,7%
15. Allview Impera i 66,7%
16. Yezz Monaco 47 66,7%
17. Lava Iris Pro 30 66,2%
18. Nokia Lumia 735 66,0%
19. Apple iPhone 6 65,8%
20. Amazon Fire Phone 65,8%
21. Acer Liquid E3 65,8%
22. Allview Viper i V1 65,8%
23. Allview P7 Xtreme 65,7%
24. Yezz Billy 4.7 65,7%
25. Blu Life Play S 65,6%
26. Vertu Aster 65,5%
27. Oppo Find 5 Mini 65,4%
28. Lava Iris Pro 30+ 65,4%
29. Lava Iris Pro 20 65,4%
30. Vivo Y27 65,3%
31. Wiko Highway Signs 64,9%
32. Lenovo S660 64,6%
33. Xiaomi Redmi 1S 64,4%
34. Wiko Wax 64,4%
35. Spice Stellar 470 64,4%
36. Nokia Lumia 730 Dual SIM 64,3%
37. Acer Liquid E3 Duo Plus 64,0%
38. Celkon Q470 64,0%
39. Blu Studio C Mini 63,7%
40. HTC Desire 510 62,3%
41. Vertu Signature Touch 60,9%
42. HTC Desire 610 60,4%
43. HTC Desire 612 60,2%
44. Cat S50 54,7%
45. Micromax A106 Unite 2 47,3%

Scroll ned for at se kommentarer

Onlime

Passer du godt på dine data?

Ville det ikke være surt at miste alle dine fotos fordi din iPhone går i stykker? Sørg for at tage backup nu! Onlime tilbyder ubegrænset backup af alle dine enheder i skyen.