ON X
Der er selvfølgelig en grund til at Apples nye lavpris-iMac kan fås 2.000 kroner billigere end hvad Apple tidligere har taget for den billigste iMac. Hovedårsagen er at Apple har puttet en langt mindre processor i maskinen. Den nye iMac fået samme 1.4GHz Dual-Core i5-processor som der sidder i MacBook Air. Ydelsen er derfor også noget ringere end på de andre iMacs. Der alle har fire kerner mens den nye altså kun har to kerner og også lavere clockfrekvens.
RAM'en er loddet fast og kan ikke udskiftes
Processoren er ikke det eneste Apple har lånt fra deres bærbare computere. De 8GB RAM der sidder i maskinen er således loddet fast i stedet for at sidde i et slot, så de kan tages ud eller opgraderes af slutbrugeren. Præcis som i MacBook Air og MacBook Pro Retina.
Dette vil uden tvivl skabe en del brok i krogene, men er altså den pris man må betale, hvis man vil have en billig iMac. Ellers står det jo også en frit for at købe en af de andre iMacs (som Apple også har sat ned i pris). Her kan man vælge mellem 8GB og 16GB RAM ved købet, og kan i teorien også opgradere RAM'en selv efterfølgende. Noget der dog i praksis er ret vanskeligt og blandt andet kræver, at man fjerner skærmpanelet.
Vil man have den gode gammeldags mulighed for nemt at skifte RAM, skal man investere i den store 27-tommers iMac.
Du finder Apples iMac's her: iMac i Apple Online Store
Scroll ned for at se kommentarer
"Ellers står det jo også en frit for at købe en af de andre iMacs"
Hvis det er Apples holdning, er den temmelig arrogant. Med den holdning kan man jo ikke brokke sig over noget som helst. Hvis du ikke bryder dig om regeringen, kan du jo bare flytte til Sverige osv.
Jeg mener principielt at Apple går den forkerte vej. Det giver (muligvis) mening i en MacBook Air, men på en stationær går jeg altså mere op i brugbarhed end et tyndt design. Så længe Apple ikke kan forsvare sådanne valg bedre end en halv milimeter på en stationær computer, mener jeg at der blot er tale om bevidst sabotage af forbrugerens handlefrihed for egen vindings skyld.
Det er som sådan fint nok at de prøver at tjene mest muligt, men jeg mener godt at vi forbrugere kan brokke os. Hvis Apple får nok negativ omtale pga. sådanne valg, kan helt almindelige mennesker faktisk ændre noget.
Vi må til at begrænse alt den brok! Apple er total ligeglad med brok, hvis produktet sælger.
Det der virker over for en kommerciel virksomhed er IKKE at købe det pågældende produkt (eller lade være med at stemme på en uduelig politiker).
@Clausen
Den reaktion du gir udtryk for var sådan stort det også sådan jeg havde det tidligere idag da jeg spottede den her information på de amerikanske sites! Men må indrømme at den frustration er gået fuldstændig fløjten efter at have tygget lidt på det!
De lykkes jo faktisk med at barbere 20% af prisen på en færdig basic MAC med skærm og hele baduljen! Det gør det muligt for folk, der ellers ikke ville have haft råd til disse, at kunne anskaffe sig en ganske udemærket MAC til de basale ting! Og jaja, dem for hvem det her lille trick med optimering og besparelse er minded, er alligevel ikke folk for hvem det rager en høstblomst om man kan skifte RAM'en eller ej! De udvider markedet, uden at fjerne de samme muligheder vi forbrugere havde før... Dvs som Martin siger, så kan vi altid investere i de andre maskiner, hvor du rent faktisk KAN opgradere RAM'en (og de er endda blevet en smule billigere!)! Mere kompliceret er den faktisk ikke rigtig for mig længere!... Udvidede muligheder for forbrugeren, uden at gå på kompromis med de tilbud og muligheder der er idag! Det er da når man tænker lidt over det, da lidt svært at brokke sig over er det ikke!? ;-)
@Clausen
Handler det ikke mere om, at Apple nu tilbyder YDERLIGERE en maskine i deres sortiment. For at holde prisen nede har de bl.a. designet den på en måde spm RAM'en ikke er tilgængelig. Man kan vel næppe brokke sig over at man får mere at vælge mellem end man havde i går? Uanset om man kan lide den nye model eller ej, er man ikke bliver indskrænket.
Det handler ikke om at skide på kunderne, men om at Apple leverer det kunderne efterspørger. Her er der med garanti et meget stort segment at folk der aldrig kunne drømme om at udskifte deres RAM og alene kigger på prisen. Nu har Apple så gjort dem tilfredse. Alle vi andre køber bare den store model som vi plejer.
@arkoh
Godt skrevet
Nej, jeg VIL have lov til at købe en billige og skifte ud med 2x32 MB ram og en ny i17 processor som det passer mig - ellers synes jeg bare at Apple begrænser mig igen i mine udfoldelser (ironi kan være brugt)...
Men det er da utroligt at der bare SKAL komme obligatorisk brok hver gange "pengemaskinen" laver noget nyt :)
NÅR det så er sagt, så koster det jo næsten det samme med nye mac ram som at købe en maskine med flere ram, så hvorfor selv sidde og pusle med det???
@Martin Grøn
2x32 MB RAM? Det er da beskedne behov du har ;)
On Topic:
Jeg har nu overvejet arkohs synspunkter igen og igen i løbet af nogle dage da dette for mig er en principiel (måske endda ideologisk) overvejelse. På den ene side har Apple jo ikke begrænset forbrugerens muligheder ved at tilbyde en ny maskine. På den anden side kan Apple ikke spare mange ører på dette træk og det må derfor ses som et bevidst forsøg på at få forbrugeren til at bruge mere i deres butik. Jeg er imod denne tankegang akkurat ligesom jeg er imod de nuværende printerpatroner der generer forfærdeligt mange penge til de selskaber der producerer dem. Her burde være en rilslutnings-standard ligesom der er på RAM-klodser. Forbrugeren får simpelthen bare de bedste tilbud når der er fuld handlefrihed både før og efter købet.
Jeg synes desuden at dette er udtryk for en generel tendens hos Apple. I tror vel også at Apples næste generation af iMacs har uudskiftelig RAM hvis ikke dette skift udføres inden da? Den tilgang arkoh og Martin Wolsing giver udtryk for fungerer fint nok når der er tale om borde, stole og gafler (produkter der ikke udvikles i særligt høj grad), men den fungerer ikke på et marked der er i så kraftig udvikling som det datalogiske marked. Apple vil blive ved med at introducere nye produkter og hvis de får lov til at ødelægge forbrugerens handlefrihed uden at kunne forsvare dette (det giver eksempelvis mening at der ikke er udskiftelige klodser i en MacBook Air da pladsen der er MEGET sparsom), går der ikke mange kvartaler før forbrugeren ikke kan skifte noget som helst ud på trods af at Apple jo bare har udvidet mulighederne ved hjælp af nye generationer af deres computere.
Jeg er i øvrigt uenig med Bo. Jeg hverken tror på eller ønsker et samfund hvor forbrugeren der ikke køber lige nøjagtigt dette produkt ikke har betydning for selskabernes udvikling. Alle der har med handel at gøre, ved at forbrugerens tilgang til brandet er noget af det vigtigste for den endelige beslutning (skal jeg købe hos dem?). Brok har bestemt en effekt på denne tilgang. Dette er ikke bare noget de eksperimenterer med inde på CBS. Det fungerer faktisk i virkeligheden! Der gik eksempelvis ikke mange minutter fra medierne begyndte deres negative omtale af Apples fabrikker hos Foxconn (som jeg i øvrigt selv synes var overdrevet eftersom alle teknologi-virksomheder bruger disse fabrikker) til Tim Cook lovede arbejderne bedre vilkår.
Jeg tror at jeg fik svaret på al jeres kritik, men ellers må I jo bare spørge ind. Jeg håber at I giver jer tid til at læse kommentaren igennem og måske endda svare eftersom jeg synes at det er en vildt interessant diskussion :D
@Clausen
Din kritik er rammer helt ved siden af.
Sammenligning af en iMac med en printerpatron? jeg vil mene at en iMac burde have en væsentligt længere levetid end en printerpatron, desuden kan en printerpatron ikke det samme, og sammenligningen er derfor tåbelig.
Handlefrihed? Så vidt jeg kan se er der adskillige muligheder for at sammensætte netop den iMac model som passer ens behov bedst både nu og senere i dens leve tid.
Derudover så er målgruppen der køber en iMac, dem som ikke har behov for at skulle udskifte dele for at holde den opdateret og klar til næste OSX version. I bund og grund er der ingen der køber en ny CPU eller for den sags skyld RAM for at opgradere deres PC, de vil bare købe en ny.
Og levetiden for en Mac er bare væsentligt længere end en Windows PC, det er fakta.
At drage annaloge enheder, som stole og borde, giver ingen mening.
Til det kan jeg sige at selvom det var muligt at udskifte RAM, CPU så ville de nye CPU generation alligevel ikke kunne installeres da de ikke er bagud kompatible, så hvorfor overhovedet bruge det som et argument?
Til dagligt tjener jeg mit levebrød inden for IT og vi ser et eftermarkeds salg af bla. RAM næste i nul. Årsagen er at det simpelthen ikke kan svare sig senere i produktets levetid at udvide med ekstra kapacitet i form at RAM eller en CPU opgradering.
Vi kan alle have vores meninger om Apple, og den måde de behandler deres medarbejdere, leverandører m.m. på. Du kan have ret i det som du skriver, jeg er dog sikker på at Apple er et nemt offer i medierne fordi artikler med Apple, Iphone osv er lig med masser af klik, omtale, omsætning osv.
HP, IBM, DELL osv er ligeså meget iskud linien men det giver ikke tilnærmelses vis samme opmærksomhed som hvis det indeholder Apple i overskriften.
Det handler om at tænke selvstændigt og sortere i artiklerne efter bedste evne. Fordi det står på internettet er ens betydende med at det er sandt!
Ikke dermed sagt at Apple er uskyldig i disse sager, men de skal ihvertfald ikke stå på mål alene.
Uanset hvor stupide, arrogante, selvfede, griske og diktatorisk Apple for nogen kan synes, så er der i deres produkter jeg har fået absolut mest "value for money" og ikke mindst glæden ved at have noget som fungere både for mig, men også for resten af familien.
Det skyldes helt sikkert at man køber en helstøbt løsning, hvad enten det er en iMac, MacBook eller en iPod, så er det bare et forbandet godt produkt inden for de rammer det nu engang er designet efter.
Er man så en af dem som har et behov for skulle vandre uden for disse rammer, så er spørgsmålet om et Apple produkt i det heletaget er det rigtige valg!?
Man kan egentligt sige det meget nemt. Apple er blevet store på at gøre det nemt at anskaffe og bruge en computer. Vil man have 100% handlefrihed på komponent finder der masser af alternativer. Apple berettigelse i markedet er, at de tilbyder lige præcis det modsatte af hvad alle de andre traditionelt gør.
Det har resten af branchen indset for længst og forsøger nu at gøre som Apple. De tider hvor der lå en computerbiks med løsdele i enhver købstad er for længst ovre.