ON X
Amerikanske Consumer Reports, der bedst kan sammenlignes med det danske Forbrugerråd, har testet bærbare computere. Undersøgelsen er baseret på 58.000 af deres medlemmer, der har købt en bærbar computer mellem 2010 og 2015.
Resultatat er opløftende for os Mac-brugere. Det viser nemlig, at MacBooks har en meget lavere fejlrate end andre producenters computere. I runde tal går Apples computere i stykker halvt så tit som Windows-computere. Generelt oplevede 20% af forbrugerne, at deres computer gik i stykker inden for tre år efter købet. For Apples computere, var det kun 10%, der gik i stykker inden for tre år efter købet. Apple er dermed den producent, der oplever færrest ødelagte computere. De bærbare computer der oftest går i stykker er Lenovos Y-serie (23%) og HP's ENVY-serie (20%).
Consumer Reports har også spurgt til forbrugernes gennerelle tilfredshed. Her var 71% af MacBook-ejerne helt tilfredse med computerens pålidelighed, mens tallet for Windows-computere kun lå på 38%.
Endnu engang får vi altså slået fast, at det ikke bare er æble-logoet på bagsiden vi betaler ekstra for. At vi ikke lader os forblænde og betaler overpris for et fedt design. I praksis betaler vi for en computer der går i stykker halvt så tit som konkurrenternes, og som giver en tilfredshed, der er dobbelt så stort som konkurrenternes. Vi får ganske enkelt et bedre produkt. Men det ved vi selvfølgelig godt selv allerede.
Scroll ned for at se kommentarer
Kunne man tænke, at dem som køber en computer til den pris også passer bedre på sine ting end andre?
@Surferen
Jeg har svært ved at tro, at ejere af MacBooks er mindre klodsede og passer bedre på sine ting, end ejere af Windows-maskiner. Det er selvfølgelig en forklaring, der skal tages med, men hvis man for eksempel sammenligner prisen på en Lenovo Y50-70 og en MacBook Air, så er forskellen faktisk ikke så stor.
Lenovo Y50-70 koster mellem 7.000 og 10.000 kroner - stort set det sammen som en Air. Hvorfor skulle ejerne af en Lenovo Y50-70 ikke passe på den investering?
Noget andet er, at rapporten fra Consumer Reports faktisk viser, at Windows-ejere i snit bruger maskinen 20 timer om ugen, mens ejerne af MacBooks i snit bruger maskinen i 23 timer. Det betyder, at Apples computere i snit kører 15 procent længere og har en fejlrate, der er halv så stor. Det betyder faktisk, at fejlraten er endnu lavere, hvis man måler på, hvor mange timer maskinerne bruger kontra fejl.
Det er sgu imponerende.
En tredje ting er gensalgsprisen. Jeg vil gerne se den, der kan få mere end håndøre for en fire år gammel Windows-maskine. En MacBook kan sagtens sælges efter fire år - endda til en god pris.
Det er nok lidt som at sammenligne pærer og bananer. Lav et jo et Høgh end produkt som også har en pris derefter. Det kan man vist ikke sige om Windows pc. Det kan være alt lige fra små og billige computere, så jo deltagerne vil nok være høj der.
Kunne godt tænke mig at man sammenlignede med Asus eller lenovo.
@Carsten
Der er også sammenlignet med hign end-produkter fra forskellige producenter. Nu er pointen jo netop at klargøre, at der er en grund til at Apple er dyrere end mange Windows-computere. Nemlig at det er bedre kvalitet. De andre kan lave samme kvalitet, hvis de vil, men prioriterer bare en lav pris.