ON X
Da Apple præsenterede de nye Macs med M1-chip, fortalte Apple at deres SSD'er var dobbelt så hurtige som seneste generation. Hastighedsforbedringen skyldes en kombination af hurtigere flash-teknologi i sig selv samt en ny Apple-designet controller integreret i M1-systemchippen.
Nu bekræfter tests, at Apple har ret. De nye drev er dobbelt så hurtigere som de gamle. I den seneste Intel MacBook Air har SSD'en en læsehastighed på omkring 1.320 MB/s og en skrivehastighed på omkring 1.000 MB/s. I den nye M1-baserede MacBook Air er læsehastigheden 2.677 MB/s og skrivehastigheden 2.191 MB/s. Det er faktisk lidt mere end dobbelt op.
Hvad betyder det for brugerne? Helt enkelt så går det bare hurtigere når der skal læses fra og skrives til disken. Men i praksis, vil det dog ikke betyde det helt store, da hastigheden for længst er blevet større end "hurtig nok". Kun hvis du kopierer meget store filer, vil du opfatte en reel hastighedsforbedring. Og dette forudsætter endda, at det andet drev er lige så hurtigt, da det ellers vil være flaskehalsen.
Scroll ned for at se kommentarer
I samarbejde med PriceRunner
Det betyder vel også at evt. swap filer bliver skrevet og læst hurtigere.
Derfor vil man kunne komme langt med 8/16 GB ram, eller tager jeg fejl ?
@Per
Det er et godt spørgsmål.
Men det handler ikke så meget om selve læse- eller skrivehastigheden. Det er reaktionstiden (latency), det handler om.
RAM er hurtigere - omkring 10x hurtigere end SSD, når man kigger på skrivehastigheden. Til gengæld er latency på RAM omkring 1.000-3.000 gange kortere end SSD. Det er derfor RAM er så hurtigt. Så selvom skrivehastigheden går i vejret på en SSD, kan den ikke måle sig med RAM. Selv, hvis SSD teoretisk havde samme skrivehastighed som RAM, ville RAM vinde stort på grund af den korte latency. Derfor ville det være bedre at få en SSD med kortere latency end hurtigere skrivehastighed, hvis man kunne vælge.
Men det er klart, at en hurtigere swap-fil er bedre end en langsommere.