ON X
Nu skal jeg fortælle jer en af de ting jeg drømmer om: En MacBook med samme A-processor som iPhonen. Det vil sige en Mac hvor Apple dropper Intel til fordel for en af Apples egne specialdesignede ARM-baserede chips.
Og hvad skulle pointen så være i det? Pointen skulle være at Apple ville kunne lave en ultra let computer, der nærmest ikke bruger noget strøm. I samme kategori som den nuværende 12 tommer MacBook, der er en af de lækreste MacBooks jeg nogensinde har haft. Den er fantastik og kulminationen på 20 års udvikling inden for bærbare computere. Det er præcis sådan en bærbar computer skal skrues sammen. Hjernen i maskinen er Intels Core M-processor, der er udviklet specielt til ultratynde bærbare computere og andre mobile enheder. Processoren udmærket sig ved at være utrolig strømbesparende.
Den nuværende 12 tommer MacBook er altså i det store hele den computer jeg efterspørger. Blot skal Intel-chippen altså udskiftes med en fra A-chip som den der sidder i iPhonen eller iPaden. Den vil nemlig give den fordel, at computere ud over OS X også ville kunne køre iOS. Med et fingerknips ville man få en million app ekstra at vælge mellem. Herunder en hel del, der virkelig holder, men som i dag ikke fås til OS X. En MacBook med en af Apples A-chips, ville gøre MacBook'en til en del af app-revolutionn. Alt det nye spændende i dag kommer som apps. En MacBook der kan afvikle iOS-apps ville virkelig være potent.
Apple i fuld kontrol
Det helt, helt store fordel ville dog være, at Apple selv vil få kontrol over MacBookes chip. I dag er Apple afhængige af hvad Intel disker op med. Med en A-chip designet af Apple selv, vil det være stik modsat. Apple selv ville være i fuld kontrol, og vil kunne tilpasse chippen 100% til den ønskede opgave. Samtidig ville sikkerheden kunne blive forøget drastisk. Apple ville kunne indføre samme (i princippet 100%) sikre kryptering som benyttes i iOS-enhederne. iOS-enhederne har nemlig en co-processor med en såkaldt "secure enclave" der gør dem umulige at hacke, hvorfor ens data altid vil være utilgængelige for andre. Hvis resten af processoren bygges op fra grunden af Apple, kan Apples sikkerhed tænkes ind i hardwaren fra starten.
Om denne hypotetiske enhed så kører iOS eller OS X, spiller for mig en mindre rolle. Det er formfaktoren der er afgørende, og så længe systemet bare er gearet til det, er det ligegyldigt, hvilket navn det har.
Man har vel lov at drømme.
Scroll ned for at se kommentarer
Lav hellere en iPad der kan klikkes i et Mac tastatur og bruges som en MacBook Pro og så gør det muligt at skifte mellem iOS og osx. Sådan en iPad vil jeg allerhelst have!
Jeg er helt enig. Det ville være superfedt med en MacBook, hvor processoren er Apples eget. Fordelene har du listet flot her.
Jeg er måske også lidt farvet, da jeg aldrig kunne finde på at installere Windows på en Mac. Apple ville helt sikkert miste en del kunder på den konto. Løsningen er, at Apple ikke udelukkende bruger sin egen processor, men kun bygger en speciel model, hvor der ikke kan køre Windows-stuff.
Basic idéen som Martin nævner at skifte fra Intel => A chips vil som end være fint nok de har jo gjort det fra PowerPC ( IBM CPU'er ) til Intel for nogle år tilbage.
Det helt store issue er jeg ikke er sikker på A-chips kan lever den samme power som i7'er kan, for folk der køber en Macbook Pro er som udgangspunkt lige glad med størm fordi de eftersprøger en vis power de skal have med på farten, hvor i mod den anden kategori af mensker vælger en Macbook eller en Macbook Air alt efter behov.
Har selv stået og spekuleret på en Intel Core-M vs i7 og da mit arbejde kræver en del, så vil Core-M eller linene A chip gøre at jeg simpleehn fra vælger Apple's bærbar fordi en Macbook Pro for mig er en power fuld laptop du hurtig kan tage med på farten.
Jeg afviser heller ikke at hvis A-chips (ARM) kan udføres lige så kraftige som Intels XEON / i7 serie, at Apple ikke i fremtiden kunne finde på at skifte, dog på nuværnde tidspunkt tror jeg bare ikke det er en mulighed hvis de vil beholde pro sektmentet.
Men for at komme tilbage til Martin's artikle, ja så forstår jeg ganske godt pointen med at A chips = mere sikkerhed, men er lidt usikkerpå hvordan det funger idag i laptops, mener nermlig hvis find my iphone/mac er slået til så er det låst helt ned på bios nivue som i bund og grund gir den samme sikkerhed, men nok kræver lidt mere processer kraft men er usikker lige på den område så tør ikke ligge hovedt på blokken.
Det ene udlukker vel ikke det andet.
En macbook med A-chip og en anden med Intel Cpu.
Det svare vil til det vi ser idag - der her det blot forskellige typer af Intel cpu'en.
F.eks.
Macbook 12" A-chip
Macbook Air 12 - Intel chip
Pro serieren - Intel Chip
/Per
Kunne faktisk være ret fedt. Så det bare det at de apps der lige nu findes i app store også er designet til touch, det vil vel sige at Apple bliver nødt til at hoste op med en helt ny skærm (hvertfald på Pro pga. deres skærm beskyttelse vil blive for fedtet) og så efter min mening et helt nyt design ala Microsofts Surface book. Jeg vil hvertfald ikk bryde mig om en touch skærm på min Macbook Pro skærm. Det vil simpelhen blive for klodset.
Men for måske at skiftet emne, så synes jeg at Apple burde få opgraderet deres skærme både kvalitet men også til touch. Apple er godt klar over at de er afhængige af 3. partsapps, fx Microsoft Office og Office bevæger sig mere og mere i Surface retning, altså mere touch.
Men det virker meget logisk. Både med deres Ipad pro og deres lille Macbook. De arbejder hen mod en enhed der kan bruges til begge dele, ligesom alle andre. Microsoft har deres Surface som faktisk har begge dele, men de mangler bare apps. Tror på den der vinder den kamp kommer til at vinde en stor del af det fremtidige marked.
Hvilken apps fra iOS er det lige som vi mangler på MAC ?
Hvorfor skulle det give os mere sikkerhed med en A-chip ?